浙江杭州，女子丢了一部苹果手机，她怀疑落在了网约车上，网约司机却矢否认。随后，女子给自己手机打电话，对方接听了，向女子要2000元钱，才肯归还手机。女子一气之下报了警，民警发现网约轨迹和手机轨迹重合。

据1818黄金眼7月24日报道：7月19号凌晨，小贾外出回家，2点49分他打上了一辆车，车程不长，也就13分钟，3点02分左右就到地方下了车。

等到家后，这才发现手里的苹果15 Pro Max不见了，当时是3点11分。

她当即怀疑是落在了网约车里，她赶紧掏出包里的备用机，给自己丢的手机拨号，一开始，自己的手机还能打通，只是没人接。

随后，她又给网约车司机打去，问有没有看到手机，司机称没落在车上。

当她再次给自己的手机打去电话后，发现直接显示关机了，之后怎么打都打不通。

那辆网约车是小贾的朋友通过高德平台叫的，属于曹操经济型，整个路程大概十公里。

小贾记得很清楚，自己当时坐在后排左侧，丢的手机一直拿在手里，哪想到下车时一疏忽就没了。

手机没找到，当晚小贾基本没合眼，全耗在找手机上了。

直到早上6点多，出现了转机，她发现手机突然有了定位，显示在杭州西站附近。

之后一整天，这个定位就没闲着，一直在移动，而且看起来是在高速移动，小贾估摸着，手机大概率还在车上。

到了下午，定位在10点57分到了钱塘区，之后大半天基本都在那一片转悠。

11点43分，小贾又试着给自己的手机打电话，这次居然通了，不过接电话的是个女的。

对方说手机是她朋友捡到的，还问小贾要地址。小贾知道网约车司机是男的，也没对方的联系方式，那女的也没说清所谓的“朋友”到底是谁。

当时小贾正在赶往下沙的路上，想着能拿回手机就行，主动提出给两三百块钱作为感谢，可那女的不同意，一口咬定要两千块才肯还手机。

小贾很气愤，到了下沙，直接就去派出所报了案。

没过多久，对方又打电话来，说是一直没收到钱，有点着急，质问小贾为啥还不把钱转过去。

这次是警察接的电话，跟对方说要钱可以，直接来警局，当面交易，不然要是再不还手机，后果自负。

这话一说，对方明显慌了，称要把手机丢了，或者干脆拿去卖掉。

下午2点零2分，小贾手机的定位显示在钱塘区文苑北路，可从那之后，定位就彻底消失了，再也没出现过。

小贾之前还给自己丢的手机号发过短信，让对方提供支付宝账号，好把钱转过去。

对方发来了一个号码，小贾一查，发现这个号码对应的支付宝账户是男士实名认证的，而且姓啥跟网约车司机也对不上。

小贾已经把自己的手机号挂失了，他当场拨打了那个支付宝对应的号码，没人接。

无奈之下，小贾又求助媒体帮忙。

记者了解到情况后，试着用自己的手机打过去，倒是接通了，对方提到了让转两千块到那个支付宝账号上。

可当记者问起是否认识捡手机的人时，对方却说自己朋友多，谁有他电话号码都有可能，对转账和手机的事装作不知情。

民警这边也没闲着，他们联系过那位网约车司机，司机说自己没拿过手机。

但民警调查发现，手机的移动轨迹和司机的行车轨迹有不少重合的地方。

经过一番研判，民警怀疑可能是一个和司机有关系的女性拿了手机，可一直联系不上那个人。

民警也说了，手机丢了之后可能出现的情况太多，现在到底在谁手里，也只能是推测，没有实际证据，像这种捡到手机的情况，暂时没法立案。

小贾也联系过网约车平台客服，对方说要是实在找不到手机，建议继续报警或者再想办法找找，他们也会再联系司机核实情况。

后来平台反馈，调取车内录音和行驶轨迹核查后，发现录音里司机确实跟别人聊过疑似有乘客丢手机的事。

平台已经第一时间找司机核实，但司机到现在还是说没在车上发现乘客丢的东西。

目前，平台已经把这位司机给封禁了，还主动联系了警方，提供了包括行程轨迹、车内录音在内的所有必要材料，想着能全力配合警方，帮小贾把手机追回来。

1、对方拒不归还，构成不当得利。

《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

不管捡到手机的人是否是网约车司机授意的，如果手机价值达到了3000元以上，就构成侵占罪，但侵占罪属于自诉案件，公安局不予立案，可直接向法院起诉。

2、女子向小贾索要两千元，构成敲诈勒索。

女子已经赤裸裸地跟小贾提出条件，如果不给她两千元，就把手机丢，或者干脆拿去卖掉。 对于不想失去手机的小贾必然产生担忧，害怕女子真的作出那样行为，因此本案应当认定女子敲诈。